Падунский районный суд поставил точку в истории пенсионерки из Братска, которая отказывалась оплачивать долги ресурсоснабжающей организации.

Напомним, в середине ноября прошлого года, журналисты одного городского, а затем и областного телеканалов рассказали душещипательную историю Алины Пожарской (фамилия изменена). Женщина, проживающая со своим братом – инвалидом первой группы в жилом районе Гидростроитель, получила 17 сентября 2016 года от ООО «Иркутская энергосбытовая компания» уведомление (датированное 03 сентября 2016 года), в котором сообщалось, что она имеет задолженность по оплате использованной электроэнергии в размере 21 696 рублей. Пенсионерке пояснили, что в случае непогашения в полном объеме указанной суммы задолженности в течение 20 дней после получения уведомления предоставление коммунальной услуги будет приостановлено. Проще говоря, за неуплату женщине пообещали отключить в доме свет. 
И спустя положенный по закону срок (и даже больше) – 17 ноября 2016 года свет в доме действительно отключили. Журналисты, ощущая особенно высокий социальный градус этой истории, тему, что называется, подхватили. Не сильно разбираясь в вопросе, они заняли сторону «потерпевшей» стороны, по их мнению – бедных пенсионеров. Оно и понятно, с одной стороны крупный энергетический холдинг, с другой – два пожилых человека. Совершенно очевидно, на чьей стороне будет общественное мнение. Тем более, что, по словам женщины, она всегда исправно платила за электроэнергию по счетчику, показывала телевизионщикам квитанции… 
На этой бурной информационной волне, брат Алины Ивановны Виктор заявил журналистам об объявлении голодовки, пообещав не прикасаться к еде до тех пор, пока энергетики не восстановят в доме электроснабжение…
Надо сказать, что тогда удалось найти временное решение вопроса: в ситуацию вмешалась администрация города Братска и под свою гарантию того, что долг будет оплачен, уговорила ресурсоснабжающую организацию включить свет пенсионерам. 19 ноября 2016 года подача электроэнергии была восстановлена. А 21 ноября 2016 года Пожарская всю непризнанную задолженность оплатила в полном объеме.
С тех пор конфликт перешел в юридическую плоскость. К слову, инициатором этого выступила сама Алина Пожарская, которая обратилась в Падунский районный суд города Братска с исковым заявлением к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными требования энергетиков по взысканию задолженности. 
Вот только суд в отличие от журналистов в своей работе руководствуется не эмоциями, а буквой закона. И в ходе судебного разбирательства было установлено, что за период с января 2014 года по октябрь 2016 года включительно пенсионеркой было потреблено электроэнергии в объеме 27597 кВт.ч, а оплачено потребление только 2102 кВт.ч. При этом в акте сверки указано, что за один месяц – август 2014 года – она потребила электроэнергию в объеме 27805 кВт.ч, в то время, как другие месяцы потребление было в пределах от 56 до 381 кВт.ч.
Откуда взялся такой расход, Алина Пожарская пояснить не смогла. А вот специалисты ЗАО «Братская электросетевая компания», которые 13 августа 2014 года проверяли состояние всей схемы учета потребляемой электроэнергии в доме обнаружили, как это называется на языке энергетиков, – нарушение норм учета электроэнергии. А говоря языком обывательским – хищение: к изоляторам на доме была подключена розетка, в которую, в свою очередь, был подключен кабель, идущий в близлежащий сарай. При этом, это был не просто «бесхозный» кабель, а вполне действующий (напряжение, согласно замерам, равнялось 0,7А). Специалисты ЗАО «БЭСК» в присутствии хозяйки дома составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии. 
Примечательно, что этот акт Алина Пожарская подписала без каких-либо замечаний. Однако, спустя почти полтора года, на суде женщина заявила, что «подписала акт, при этом не читала его, поскольку торопилась встречать скорую помощь для своего брата». Суд проверил ее показания и оказалось, что в журнале «Приема вызова» ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи» 13.08.2014 вызов скорой медицинской помощи по указанному адресу не зарегистрирован.
Последним аргументом ГАлины Ивановны стало признание в том, что она: «просила наемного электрика подключить сарай, он подключил к изоляторам». При этом она попыталась убедить суд, что через розетку, которая была обнаружена при осмотре 13.08.2014 электричество не поступало. Но и этот довод суд отверг, поскольку в акте было четко прописано, что на момент обследования схемы учета электричество в сарай поступало.
Таким образом, Падунский районный суд, рассмотрев все материалы 27 января 2017 года принял решение «отказать Алине Пожарской по ее иску к Братскому отделению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконным требования об оплате задолженности за электроэнергию и введении ограничения режима потребления электроэнергии». Можно сказать, что тем самым суд подтвердил обоснованность и законность действий энергетической компании.

Игорь ИВАНОВ